בלוג · מדריך לבחירה
הבינה המלאכותית הטובה למשרדי עורכי דין ב-2027
כל מוצרי ה-AI המשפטיים כותבים היום היטב. השאלה לקראת 2027 היא איזה מהם מחזיק בוקר יום ראשון במשרד שלכם. כך היינו בוחרים, למה כל אחד מהמוצרים המרכזיים בנוי, ואיפה שלנו עוד לא מגיע.
יום ראשון, שמונה וארבעים בבוקר, במשרד של שישה עורכי דין. מאז חמישי הצטברו שלוש פניות חדשות, שתיים בוואטסאפ ואחת במייל. חוזה חזר מהצד שכנגד עם שינויים שאיש עוד לא קרא. לקוחה הבטיחה ביום חמישי לשלוח תלושי שכר ועוד לא שלחה, והדיון בעוד תשעה ימים.
שום דבר מזה אינו בעיה של כתיבה. כל אחד מהכלים שבהמשך ינסח מכתב טוב. מה שאוכל את הבוקר הוא כל מה שמסביב למכתב: לקרוא את הפנייה, להחליט אם לקחת את התיק, לבדוק ניגוד עניינים, להחתים על הסכם שכר טרחה, לרדוף אחרי מסמכים, לבדוק את השינויים של הצד שכנגד מול מה שהמשרד מקבל בדרך כלל, ולשמור על המועדים.
לכן המדריך הזה לא מדרג מוצרים לפי איכות הכתיבה. הוא שואל למה כל מוצר מחובר, וכמה מהבוקר הזה הוא באמת מחזיק.
חמש שאלות לשאול כל ספק
- האם הוא מחזיק את התיק, או רק את השאלה? שאלו אותו על תיק שלא הדבקתם לתוכו. אם הוא לא יודע עליו כלום, החיבור בין הכלי למשרד הוא אתם.
- אילו שלבים בתיק הוא מכסה? פנייה, הסכם שכר טרחה, המסמכים של הלקוח, ניסוח, בדיקת חוזים, מועדים, סגירה. שאלו על כל שלב, ושאלו מה עוד לא בנוי.
- האם הוא עובד איפה שעורכי הדין כבר נמצאים? ב-Word, ב-Claude, ב-ChatGPT. מסך חדש שאיש לא פותח הוא עלות, לא יכולת.
- רואים מה הוא קרא, והוא אומר כשהוא לא יודע? כל תשובה צריכה להפנות למסמך ולסעיף. בקשו דוגמה שבה הוא סירב לענות.
- מי מקים אותו? תוכנה לבדה מעבירה את ההגדרות לעורך הדין. שאלו מי עושה את העבודה הזו, והאם הוא נשאר איתכם אחר כך.
המפה בקצרה
גילוי נאות: אנחנו בונים את Volares, ולכן היא ראשונה ואיננו ניטרליים לגביה. כל מה שנאמר כאן על מוצרים אחרים לקוח מהעמודים הציבוריים שלהם באוקטובר 2026, והקישורים בסוף. מחירים לא מופיעים, כי הנתונים שמתפרסמים סותרים זה את זה.
אם צריך לסכם בכמה משפטים: Harvey ו-Legora בנויים לעבודה בהיקף, במשרדים גדולים ובמחלקות משפטיות, סביב מסמכים, מחקר ובדיקה. CoCounsel Legal ו-Lexis+ with Protégé חזקים במחקר, ונשענים על Westlaw ועל LexisNexis. Clio מנהלת את המשרד עצמו, חיוב, חשבונות נאמנות ותשלומים, ו-Clio Work מוסיף לה מחקר. Spellbook חיה בתוך Word ועוסקת בחוזים, ו-EvenUp עוסקת רק בנזקי גוף. Claude ו-ChatGPT טובים מאוד בחשיבה ובטיוטה, אבל לבדם אין להם משרד. Volares בנויה סביב התיק כולו, מהליד הראשון ועד הסגירה, ומיועדת בעיקר למשרדים קטנים ובינוניים שרוצים שמישהו יקים את זה איתם.
1 Volares
Volares הופכת משרדי עורכי דין ל-AI-native. אנחנו מביאים את הפלטפורמה וצוות שלוקח אחריות על תהליך העבודה של כל משרד, מקצה לקצה. הרעיון הוא שלכל שלב בעבודת המשרד יש מקום בתוכה, ושאפשר להגיע לכל שלב גם מה-Claude או מה-ChatGPT של המשרד, לא רק מהמסכים שלנו. כך זה נראה על הבוקר שתיארנו. כל מה שמוצג כאן הוא על תיק הדגמה.
הפנייה, והסכם שכר הטרחה
לכל משרד כתובת קליטה משלו. מייל מלקוח פותח ליד עם סיכום של מה שהלקוח צריך, מי הצדדים ומה הדחיפות, וטיוטת תשובה ראשונה בסגנון של המשרד, לעורך דין לקרוא ולאשר. כשהטיוטה כוללת מחיר, קישור, מספר טלפון או הבטחה, נכנס במקומה הנוסח הקבוע של המשרד.
הסכם שכר הטרחה נבנה מהתבנית של המשרד, אחרי בדיקת ניגוד עניינים, ונחתם בחתימה אלקטרונית. עם החתימה הליד הופך ללקוח, והתיק נפתח עם העובדות מהשיחה וההסכם החתום. הלקוחה מקבלת קישור להעלאת מסמכים שמתייק ישר לתיק, כך שתלושי השכר מגיעים למקום שלהם ולא לוואטסאפ של מישהו. על הבוקר הראשון של לקוח חדש, צעד אחר צעד: קליטת לקוחות, לפני ואחרי.
הניסוח
טיוטות נכתבות לפי הנוסח של המשרד, כפי שנלמד מהמסמכים שלו. ערך שאין לטיוטה נשאר כפער גלוי, ולא מומצא. זה חשוב יותר ממה שנשמע: טיוטה שממלאת תאריך בשקט היא טיוטה שמישהו יצטרך לבדוק שורה אחר שורה.
השינויים של הצד שכנגד
חוזה שנכנס נבדק מול מדריך העמדות של המשרד, וכל ממצא מפנה לסעיף שממנו הוא בא. סעיף שחורג מוצג מחוק, עם הנוסח החלופי לצדו, ועורך הדין מקבל או דוחה.
העמדות עצמן כתובות במילים של המשרד. לכל כלל יש עמדה מועדפת ועמדת גיבוי, וכשהעמדה נשענת על החוק, המקור רשום לצדה.
הרבה מסמכים, שאלה אחת
כשהשאלה עוברת על ערימה, למשל אילו מבין הסכמי הספקים דורשים הסכמה בשינוי שליטה, היא הופכת לטבלה: המסמכים לאורך הצד, השאלות לרוחב, וכל תא נענה מהסעיף שלו. זו הטבלה שרצה בראש העמוד.
החקיקה הישראלית, עם הנוסח בכנסת
כאן ההבדל מורגש במיוחד למשרד ישראלי. המחקר בחלק מהמוצרים ברשימה נשען על Westlaw ועל LexisNexis. ב-Volares מחפשים בחקיקה הישראלית וקוראים את הסעיף עצמו, עם קישור לנוסח בכנסת, כך שעורך הדין רואה את המקור ולא רק סיכום שלו. שאלה על התיישנות, על הודעה מוקדמת או על פיצויי פיטורים אפשר להתחיל מהסעיף עצמו, ולא מהזיכרון של מודל.
כשהיא לא יודעת
המבחן שהכי חשוב לנו הוא זה שרוב ההדגמות מדלגות עליו. כשנשאלת שאלה שהמסמכים של המשרד והחקיקה שהוא מחזיק לא עונים עליה, היא אומרת את זה ועוצרת, במקום לחפש משהו שנשמע נכון.
מתוך הצ׳אט שעורכי הדין כבר עובדים בו
מחברים את Volares ל-Claude או ל-ChatGPT, ומאותו צ׳אט מוצאים תיק, פותחים תיק חדש אחרי בדיקת ניגוד עניינים, שולחים ללקוח קישור להעלאת מסמכים, מחפשים בחקיקה, או שואלים מה המשרד מקבל בסעיף בחוזה, לפי מדריך העמדות שלו. בחשבון של ארגון, מנהל החשבון מוסיף את Volares פעם אחת לכל המשרד. חיבור Volares לצ׳אט שלכם.
2 Harvey
מתאים במיוחד למשרדים גדולים ולמחלקות משפטיות שעובדים בהיקפים.
Harvey מתארת את עצמה כפלטפורמה אחת לעבודה משפטית. ה-Assistant עונה על שאלות, מנתח מסמכים ומנסח; Vault מחזיק אוספי מסמכים גדולים לניתוח בכמות; Knowledge מכסה מחקר משפטי, רגולטורי ומיסויי; Workflows מריץ תהליכים מוכנים או כאלה שהמשרד בנה; והסוכנים שלה מתוארים כמי שמבצעים משימות משפטיות מורכבות מתחילתן ועד סופן.
מה לשאול אותם: המוצר בנוי לצוותים גדולים, אז שאלו על גודל הצוות המינימלי ועל משך ההתקשרות לפני שאתם מתכננים פיילוט. Volares מול Harvey, זה לצד זה (באנגלית).
3 Legora
מתאים במיוחד לבדיקה ולמחקר בהיקף, לעיתים בין מדינות.
Legora מגדירה את עצמה כ-AI שיתופי שעוזר לעורכי דין לבדוק ולחקור מהר יותר. ב-Tabular Review כל מסמך הוא שורה וכל שאלה היא עמודה, וזה מתאים לבדיקת נאותות ולסקירה בהיקף. הסוכן שלה מתואר כמי שמבצע עבודה משפטית מורכבת מקצה לקצה, ו-Monitors עוקבים אחרי שינויי רגולציה.
מה לשאול אותם: עד כמה הוא מגיע מעבר לבדיקה ולמחקר, אל שאר התיק.
4 CoCounsel Legal
מתאים במיוחד למשרדי ליטיגציה עתירי מחקר שכבר עובדים ב-Westlaw.
Thomson Reuters מתארת את CoCounsel Legal כ-AI סוכני שנשען על מומחיות משפטית עמוקה. ה-Deep Research שלו בונה תוכנית מחקר בכמה שלבים ומחזיר דוח עם הפניות, מתוך Westlaw ו-Practical Law. הוא גם מנסח עם הפניות ועובד בתוך Word.
מה לשאול אותם: הכוח שלו הוא המקורות. שאלו כמה משאר התיק, מהפנייה ועד הסגירה, הוא אמור להחזיק.
5 Lexis+ with Protégé
מתאים במיוחד למשרדים שחוקרים ב-Lexis ועובדים ב-Microsoft 365.
לשעבר Lexis+ AI, ששמו שונה ב-2026. לפי LexisNexis, עורך הדין מתאר את המטרה והפלטפורמה בוחרת את המודלים, הסוכנים והמקורות, עם תשובות שנשענות על התוכן של LexisNexis, הפניות מקושרות וסימוני Shepard's. Protégé זמין גם בתוך Microsoft 365 Copilot וב-Teams.
מה לשאול אותם: אותה שאלה כמו ב-CoCounsel. המחקר והניסוח מכוסים; שאלו מה מחזיק את התיק עצמו.
6 Clio Work ו-Clio Duo
מתאים במיוחד לעורכי דין עצמאיים ולמשרדים קטנים, בעיקר אלה שכבר עובדים ב-Clio.
Clio Work הוא סביבת ה-AI של Clio למחקר, לניתוח ולאסטרטגיה משפטית. מאז אפריל 2026 הוא נמכר גם בנפרד לעורכי דין עצמאיים ולמשרדים קטנים ובינוניים, והוא נשען על ספריית vLex ש-Clio רכשה ב-2025 ועל הקבצים של התיק. Clio Duo הוא העוזר שבתוך Clio Manage, שמנהל חיוב, חשבונות נאמנות ותשלומים מלקוחות.
מה לשאול אותם: איזו יכולת נמצאת באיזו תוכנית, כי ה-AI מפוצל בין כמה מוצרים. Volares מול Clio, זה לצד זה (באנגלית).
7 Spellbook
מתאים במיוחד לעורכי דין מסחריים שחיים בתוך Word.
Spellbook מגדירה את עצמה כחבילת AI מלאה לחוזים: בדיקה וסימון שינויים, ניסוח, מדריכי עמדות ומאגר חוזים שאפשר לחפש בו, למשרדים ולמחלקות משפטיות.
מה לשאול אותם: המוצר בנוי סביב החוזה. משרד שעיקר עבודתו ליטיגציה או ייעוץ ירצה משהו שמחזיק גם את התיק.
8 EvenUp
מתאים במיוחד למשרדי נזקי גוף.
EvenUp מתארת את עצמה כפלטפורמת AI לכל מחזור החיים של תיק נזקי גוף, עם כלים לכל שלב מהקליטה ועד המשפט, על בסיס מה שהיא מכנה מאגר הנתונים הגדול ביותר בתחום.
מה לשאול אותם: המוצר מתמחה מעצם הגדרתו. מחוץ לנזקי גוף, חפשו במקום אחר.
9 Claude ו-ChatGPT לבדם
מתאים במיוחד לחשיבה על בעיה, לטיוטה ראשונה ולדעה שנייה.
עוזר כללי הוא המקום הזול ביותר להתחיל בו, והמודלים טובים מאוד. מה שאין לו, לבדו, הוא המשרד שלכם: התיק, המסמכים שבו, המועדים, הנוסחים והעמדות שלכם. הוא מחזיק את מה שהדבקתם ושוכח את השאר.
מה לשאול את עצמכם: מה אומרים תנאי השימוש בנתונים של התוכנית שלכם, לפני שחומר של לקוח נכנס לשם. ואם עורכי הדין כבר עובדים שם, חברו אליו את המשרד במקום לבקש מהם לעבור. עוד על Claude ו-ChatGPT במשרד עורכי דין.
איך היינו מרכיבים את זה
רוב המשרדים יעבדו ב-2027 עם שני דברים: כלי שמחזיק את התיק, וכלי שהוא העמוק ביותר במחקר בשיטת המשפט שלהם. את הראשון בוחרים לפי השלבים שהוא מכסה, ואת השני לפי המקורות. למשרד ישראלי, השני יהיה ככל הנראה מאגר הפסיקה שהוא כבר עובד איתו, והשאלה היא מה מחזיק את כל השאר. משרד של חמישה עורכי דין ומשרד של חמש מאות יגיעו למקומות שונים, ושניהם יכולים לצדוק.
מה שלא תבחרו, נסו אותו על תיק שאתם כבר יודעים את התשובה בו. הדגמה מראה מה מוצר מסוגל לעשות. התיק שלכם מראה מה הוא עושה בשבילכם. אם תרצו לנסות את זה עם Volares, פיילוט רץ על התיקים שלכם.